November 25th, 2020

"Социальные проблемы не решаются техническими методами"

Так всё в голове у меня крутится эта фраза. Как бы она вообще не "шляпа". Подкоп с двух сторон:

Первая сторона:
1. какие социальные проблемы вообще были в истории целеноправлено решены (не сами рассосались, а были обозначены и устранены выбранными для этого методами с побочными эффектами заведомо меньшеми самой проблемы)?
2. какими методами они были решены?
3. кто чаще всего выступал "решателем" проблем (это личность, организация)?

Вторая сторона:
1. какие вообще у нас (людей) есть методы?
2. какие методы относятся к техническим, а какие-нет?
3. отдельный пункт - политические решения - технические или нет?

И что-то мне кажется, что тут вопрос сильно может зависеть от того, где проводить границы, между социальными проблемами и несоциальными, и про техничность методов так же.

Подозреваю, что легко может оказаться, что "они не решаются" только при очень узких формулировках (утрируя - проблемы здоровья механика не решает) и "сенсация, ученые наконец раскрыли секрет долголетия ежей; оказывается, никакого секрета, в общем-то, и нет, да и живут ежики не долго", но может быть, впрочем, и наоборот.

Второй вариант, который я считаю вероятным, что вообще мало проблем было именно целеноправленно решено и технические методы не помогали ровно так же, как и все остальные (ежам снова привет).

Может есть кому что сказать по подкопам?  К первой стороне подкопа примеры могут быть у знатоков истории...

Обдумывание "вслух" про датчики

Попалось мне на глаза видео про констатацию смерти мозга. Вот что значит озабоченность - прежде всего мои глаза зацепились за снятие энцефалограммы и за то, что электроды должны быть игольчатыми - ясно, что в голове у меня понятно что.

На руке (или в руке - тут про предлог какие-то украинские разночтения) человека дофига мышц. Один только большой палец может двигаться в двух плоскостях, а ещё и сгибаться.  Это значит шесть дифференциальных датчиков, минимум двенадцать, а лучше - восемнадцать операционников. Остальные пальцы - не хуже большого, хотя не на столько разработаны. Факт, что они не противопоставлены, важен, если хочется взять камень, а для снятия сигналов это совсем не влияет - сигналы и с культи снимаются, хотя там ничего уже не противопоставлено ничему. Разгибатели, насколько помню, совмещены, но не до конца - есть подозрение, что широкая мышца с кучей связок умеет сокращаться одним краем или другим, неравномерно тяня сухожилия. Кроме пальцев, кисть сама сгибается и поворачивается - с последним отдельная засада - вся рука при этом крутится в коже и мыщцы относительно кожи сдвигаются.

У микроконтроллера обычно есть порядка 8 АЦП и работают эти АЦП не мгновенно. Если мультиплексором попытаться размножить входы, то будет ещё медленнее. Можно, конечно, снимать не сам сигнал, а его огибающую, поставив в каждый канал по детектору, тогда скорости хватит, но может быть потеряна ценная информация.

На практике кроме обилия мышц есть ещё вопрос их близости и расположения. Сигнал явно придёт не только на ближайший датчик, но и на соседние. Математически можно скорректировать сигналы, считая, что у нас есть A+kB и B + mA находить A и B, а k и m устанавливать на этапе калибровки, но что-то мне подсказывает, что тут сырой сигнал будет лучше, чем продетектированный.

На практике как доберусь до паяльника, соберу два канала и проверю.